最近,福岛成为央视记者实地调查的目的地。记者们携带着辐射检验测试仪器,测量当地的辐射水平。通常情况下,辐射值应保持在0.2以下,然而在福岛的测量结果却达到了2.0。
这个数据仅仅是对当地空气辐射值的测量,而排入海洋的核污水,其辐射水平很可能更高。
首先,有人提出其他几个国家也在进行核污水排放。然而,核废水和核污水是不同的概念。日本所排放的核污水非间接接触核心,这样的一种情况在人类历史上屈指可数,因此并没有相应的安全标准可以借鉴。将核废水排放标准与核污水作对比并不合适。
其次,有人称国际原子能机构已经同意了海洋排放,暗示日本的做法是合理的。然而,国际原子能机构的正式立场是:根据日本提供的数据,海洋排放是可行的。但该机构同时强调一个关键点:这一些数据由日本提供,而非国际原子能机构自行收集。日本是否应该排放核污水应由日本政府自行决定,这在某种程度上预示着若后续出现一些明显的异常问题,国际原子能机构将不负责。
第三,有人将日本排放的200吨核污水类比为向水库投放小米粒大小的砒霜,认为影响微乎其微,顶多会对日本沿岸海产品产生一些影响。然而,核辐射与毒物浓度是不同的。核辐射是一种物理作用,而毒物是一种化学作用。核辐射会持续对人体产生一定的影响,比如辐射会使肠道持续辐射周围组织。核辐射涉及放射性元素,需要很多年才能衰减,因此海水稀释效果有限。
最近,朝鲜可能因为日本的态度而愤怒,这也许是其发射不明飞行物的原因之一。日本在处理核污染问题时的态度引发了国际关注。
支持朝鲜观点的人认为,日本已经通过核污染对全球造成了威胁,日本应该为任何灾难性后果负责。
上一篇:【48812】青岛评出十大旅行特征产品 展出一周邀市民欣赏 下一篇:【48812】俄罗斯宣告加强对自日本进口海产品的辐射查看