最近，福岛成为央视记者实地调查的目的地。记者们携带着辐射检验测试仪器，测量当地的辐射水平。通常情况下，辐射值应保持在0.2以下，然而在福岛的测量结果却达到了2.0。

　　这个数据仅仅是对当地空气辐射值的测量，而排入海洋的核污水，其辐射水平很可能更高。

　　首先，有人提出其他几个国家也在进行核污水排放。然而，核废水和核污水是不同的概念。日本所排放的核污水非间接接触核心，这样的一种情况在人类历史上屈指可数，因此并没有相应的安全标准可以借鉴。将核废水排放标准与核污水作对比并不合适。

　　其次，有人称国际原子能机构已经同意了海洋排放，暗示日本的做法是合理的。然而，国际原子能机构的正式立场是：根据日本提供的数据，海洋排放是可行的。但该机构同时强调一个关键点：这一些数据由日本提供，而非国际原子能机构自行收集。日本是否应该排放核污水应由日本政府自行决定，这在某种程度上预示着若后续出现一些明显的异常问题，国际原子能机构将不负责。

　　第三，有人将日本排放的200吨核污水类比为向水库投放小米粒大小的砒霜，认为影响微乎其微，顶多会对日本沿岸海产品产生一些影响。然而，核辐射与毒物浓度是不同的。核辐射是一种物理作用，而毒物是一种化学作用。核辐射会持续对人体产生一定的影响，比如辐射会使肠道持续辐射周围组织。核辐射涉及放射性元素，需要很多年才能衰减，因此海水稀释效果有限。

　　最近，朝鲜可能因为日本的态度而愤怒，这也许是其发射不明飞行物的原因之一。日本在处理核污染问题时的态度引发了国际关注。

　　支持朝鲜观点的人认为，日本已经通过核污染对全球造成了威胁，日本应该为任何灾难性后果负责。