山东，青岛。余先生花了40元买了10斤扇贝，有人奉告他，他的扇贝少了一斤半，时隔一天，余先生再买十斤扇贝想保存依据，却被摊主发现了，余先生举报了她。而摊主标明：仅仅称错了。

  余先生为了吃到新鲜的海鲜，他早早来到商场。他看到有一家的扇贝特别的大，所以他就到跟前看了看，公然去壳的扇贝肉看起来挺大的。

  所以他就买了十斤，店东告知他需求付40元。余先生付钱之后，就让摊主帮助去壳，去壳之后肉还有一斤二两。

  拎着这些肉，公然比拎着十斤的扇贝轻松多了，所以他又预备买一些牡蛎子。他来到经常来买的一家牡蛎子货摊。或许余先生经常来买他的牡蛎子，也或许是牡蛎子摊主和扇贝摊主有些小对立。

  所以这位牡蛎摊主偷偷地告知了余先生，他所买的扇贝，那个摊主的称是缺斤少两的，十斤重就会短称一斤半。余先生听了，心里很不舒畅，难怪10斤重的扇贝只要一斤二两的肉。余先生买了一点牡蛎后便边走边想，该怎样戳穿扇贝摊主的手段。所以过了一天，余先生又过来买扇贝，为了不让摊主起猜疑，还和摊主打招呼，说自己昨日来过的，今日再买十斤，仍是帮扒去壳。

  可没想到摊主现已忘记了余先生，可见上当受骗的人还真不少，余先生更想戳穿摊主的手段了。只见摊主帮余先生称好十斤扇贝之后，就放在桌板上。而这时余先生拿起一个网兜就装起扇贝。

  但是因为太急了，摊主看见余先生装扇贝，就起了猜疑，所以就进行了阻挠，不让余先生装扇贝。而余先生也直接标明，要装扇贝去公平秤称一下，因为昨日自己买的扇贝就少了一斤半。

  但是摊主不供认，并且货摊上还有别的人，所以她责备有余先生便是过来找事的，她上去就拉扯余先生。

  余先生也不想和摊主理论，所以直接去商场管理部，但是因为依据已无了，所以管理人员只能正告扇贝摊主。

  余先生看到自己没戳穿扇贝摊主的手段，心里不舒畅，他觉得摊主的哄人不是一天两天，上圈套的人也许多，所以他决议找来调查员。

  调查员过来之后，因为其时现已是接近正午了，所以扇贝摊主说快要收摊了，能够10元三斤卖。调查员便捡了一堆扇贝，他标明不必去壳，要着急着回家。而摊主也称了他所捡的扇贝，总共11.3斤，需求38元。

  而调查员付了钱之后，便拿着扇贝直接到公平秤称了一下，公然发现少了一斤七两。随后，他便拿着这些扇贝走向商场管理部。

  不知道怎样回事，扇贝摊主居然发现了调查员所去方向，她也好像觉察出什么，也赶忙跟了进去。

  管理人员一看到这位扇贝摊主，直接问她怎样又是你，而这位摊主却嬉皮笑脸地说，称错了。管理员却不给她体面，说每次都是称错，哪有这么巧。

  而调查员也标明，假如明码标价，足称足两，他人仍然会光临她的生意。而扇贝摊主也意识到调查员的身份，所以许诺搏命不会这么干了。

  但是管理人员标明，不让她在商场在运营了。因为之前现已正告过她一次罚了1万元，现在要撤销她的运营资历。

  10斤的扇贝，少了一斤半，很明显这是缺斤少两，关于摊主的这种行为，从法令视点来看，该怎样确定呢？

  一、十斤的扇贝，直接少了一斤半，所以扇贝摊主所给的数量是缺乏的，摊主需求承当民事责任。

  《顾客权益保护法》第48条也规则，运营者供给产品或许服务时出售的产品数量缺乏的，应当承当民事责任。

  二、这位扇贝摊主对每位顾客都是缺斤少两，因为有些顾客称完重之后需求去壳，并且扇贝肉或多或少都说不定，因而摊主使用这个条件，给顾客缺斤少两，这样的行为能确定为诈骗行为。

  《顾客权益保护法》第55条规则，运营者供给产品或许服务有诈骗行为的，应当按照顾客的要求添加补偿其遭到的丢失，添加补偿的金额为顾客购买产品的价款或许承受服务的费用的三倍；添加补偿的金额缺乏五百元的，为五百元。

  因而关于摊主的这种缺斤少两的行为，假如顾客拿到依据，能够按照以上法规，要求店东承当退一赔三的补偿，在缺乏500元的状况下，能要求他补偿500元。

  三、面临摊主的缺斤少两行为，管理人员对其进行了处分，其实即便管理人员不处分，在举签到市监局的状况下，摊主仍然会遭到相应的处分。

  《顾客权益保护法》第56条规则，运营者供给产品或许服务时出售的产品数量缺乏的，承当对应的民事责任外，还要依据情节单处或许并处正告、没收违法来得到的、处以违法来得到的一倍以上十倍以下的罚款，没有违法来得到的的，处以五十万元以下的罚款，情节严重的，责令停业整顿、撤消运营执照。

  因为这位摊主现已被正告过一次，并罚款过1万元，可她仍然不知悔改，这归于情节严重，因而应当撤消其运营执照。

  买东西经常会碰到这样的一种状况，许多人嫌费事就没有追查，才会让有些摊主不诚信运营，所以碰到这样的一种状况，要保护自己的合法权益。